Huge:Ett exempel...
En av Gefles huvudsponsorer är Duro Tapet. En ett företag som sponsrade Brynäs innan. Fast de tröttnade på Brynäs på grund av deras inkompetens och valde at satsa sina pengar på Gefle istället. Så visst har Brynäs lite mer konkurrens än både modo och timrå. Men samtidigt så ökar kraven när man har såna "problem". Att använda det som et argument känns väldigt dåligt. Som att lägga sig på rygg att dö istället för att kämpa.
Återigen så har Brynäs väldigt många supportrar över hela riket, procentuellt ligger vi nog i topp i ES när det gäller utomsocknes supportrar. Varför snöar Brynäs marknad in på att söka sponsorer regionalt? Brynäs är ett lag som berör hela sverige
MOBILT
· 
Där har man väl i stort sett bara Älgarna i fotboll att tampas med, som det känns...
Området runt Gävle känns dessutom lite snävare vad gäller potentiella supportrar och/eller sponsorer.
Västerut går väl gränsen vid Hofors ungefär, allt därbortom är Leksandland.
Norrut delar väl hälsingarna sannolikt på Timrå och Brynäs vad gäller sympatier, skulle jag tro.
Söderut är det lite mer osäkert.
I stort tycker jag ändå att både Modo och Timrå har ungefär samma förutsättningar, skillnaden är väl isf konkurrensen från övrig idrottslig verksamhet på toppnivå.
Och där ligger kanske en stor del av den skillnad vi ser på 4 miljoner.
Så ditt snack om teser som faller platt till marken stämmer nog inte riktigt.
Nu har jag inte kommenterat Luleå, som också är med i bilden.
Dom har det bra förspänt med ett stort upptagningsområde, även om Skellefteå till viss del kan ses som konkurrenter.
Dom har dessutom en trogen jättesponsor i SSAB, som säkert inser värdet av att ha ett elitlag i området. En sponsor som även har betydligt större ekonomiska muskler än vad ex Läkerol eller nån annan sponsor runt Gävle har.
Redigerad kommentar