GävleLasse: Vad skulle isf den där "inkompetensen" ha bestått av?
Så länge man inte har hört båda parters version så är det ju omöjligt att säga vem som ev har varit inkompetent.
Lätt att skylla på inkompetens hos motparten när man kanske är besviken och kanske inte fått sin vilja igenom.
Vad är det som säger att inte Duro Tapet har agerat inkompetent?
Dom kan ju helt enkelt ha haft krav på motprestation som Brynäs ansett vara för höga?
Angående supportrarna i riket så stämmer nog det du säger, även om jag tror att bilden fortfarande är ngt överdriven.
Nya generationer kommer fram, generationer som inte har ngn koppling till Brynäs glansdagar.
Dessutom blir det svårt att omsätta ev Brynässupport i övriga delar av landet till reella medel i form av ex sponsorpengar.
Har lite svårt att se företag i Småland eller Skåne som sponsorer till ett Gävlelag.
MOBILT
· 
Huge:Ett exempel...
En av Gefles huvudsponsorer är Duro Tapet. En ett företag som sponsrade Brynäs innan. Fast de tröttnade på Brynäs på grund av deras inkompetens och valde at satsa sina pengar på Gefle istället. Så visst har Brynäs lite mer konkurrens än både modo och timrå. Men samtidigt så ökar kraven när man har såna "problem". Att använda det som et argument känns väldigt dåligt. Som att lägga sig på rygg att dö istället för att kämpa.
Återigen så har Brynäs väldigt många supportrar över hela riket, procentuellt ligger vi nog i topp i ES när det gäller utomsocknes supportrar. Varför snöar Brynäs marknad in på att söka sponsorer regionalt? Brynäs är ett lag som berör hela sverige