Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: Vad skulle isf den där "inkompetensen" ha bestått av?
Så länge man inte har hört båda parters version så är det ju omöjligt att säga vem som ev har varit inkompetent.
Lätt att skylla på inkompetens hos motparten när man kanske är besviken och kanske inte fått sin vilja igenom.
Vad är det som säger att inte Duro Tapet har agerat inkompetent?
Dom kan ju helt enkelt ha haft krav på motprestation som Brynäs ansett vara för höga?
Angående supportrarna i riket så stämmer nog det du säger, även om jag tror att bilden fortfarande är ngt överdriven.
Nya generationer kommer fram, generationer som inte har ngn koppling till Brynäs glansdagar.
Dessutom blir det svårt att omsätta ev Brynässupport i övriga delar av landet till reella medel i form av ex sponsorpengar.
Har lite svårt att se företag i Småland eller Skåne som sponsorer till ett Gävlelag.