GävleLasse: Kappvändningen har jag forfarande inte fått nån redogörelse för vad den skulle bestå av.
Mitt första inlägg i debatten:
""Är väldigt imponerad av alla genomtänkta och "rimliga" önskemål från många härinne.
Ex att vi borde lägga dom 9 miljonerna på att få hit Widing, när vi först tappat vår förstecenter och det nu ser ut som om Hansen kan bli långtidsskadad.
Hade ni tänkt er att Widing skulle ta rollen som ansvarstagande och i första hand defensiv tvåvägscenter då, eller...?
Som tur är så har vi en förståndig sportchef som spar pengarna till ev förstärkningar på framförallt center- och försvarssidan, där dom förmodligen kommer att behövas.
När forwardssidan dessutom känns hyggligt stark, bl.a kryddad med flera intressanta juniorer på uppåtgående och som borde få chansen att utvecklas ytterligare, så känns en Widingvärvning än mer ologisk."
Som du märker så hade jag i huvudsak invändningar mot att skribenten ifråga ville värva Widing som ersättare för Hansen, vilket är okunnigt eftersom Widing inte är nån center.
Därefter skriver jag att "vi har en förståndig sportchef som spar pengarna...".
Det var en förhoppning om att Sundlöv verkligen är en förståndig sportchef och att han således kommer att spara pengarna till annat än Widing.
När Sundlöv EFTER att jag skrivit mitt inlägg deklarerar att man gärna vill värva Widing, bara ekonomin tillåter detta, så skriver jag i ett senare inlägg att jag inte har nåt emot detta.
Exakt VAD i detta skulle kunna tolkas som en kappvändning, det skulle nog inte bara jag utan många andra vilja veta.
Och är det inte lite märkligt att det bara är DU, Gurra och Lindström som verkar ha missuppfattat vad jag säger?
Eller är det så enkelt att ni medvetet inte VILL förstå, enbart för att det är jättejobbigt att erkänna att jag kanske har en poäng i mitt resonemang?
MOBILT
· 
Huge: Det är en kappvändning. Du har sakta men säkert styrt argumenten så att de närmat sig vad Sundlöv sagt. Skulle han ha sagt något annat så hade du stött även den grejen. Jag vet hur du funkar.
Så det här med läsförståesen är det inget fel på...Det är dina brister på att ha någon slags kontinutet i vad du tycker och tänker...