Huge:För det första... När nämdes det att Brynäs skulle lägga 9 miljoner på widing? Det har aldrig hänt...
Du säger att vi tappat vårt förstecenter? Samtidigt så har du haussat Nordan som en blivande förstecenter när han värvades. Håller han inte måttet nu helt plöstligt?
JAG har aldrig påstått att Widing skulle spela center så lägg inte det på mig...
Jag påstår att du är en kappvändare på grund av att du hade haft en annan uppfattning om sundlöv gjort annorlunda. Hade han sålt matsilvret för att få tillbaka widing så hade du stött det med. Du har inte kritik mot sundlöv i dig.
DÄRFÖR är du en kappvändare.
MOBILT
· 
GävleLasse: Kappvändningen har jag forfarande inte fått nån redogörelse för vad den skulle bestå av.
Mitt första inlägg i debatten:
""Är väldigt imponerad av alla genomtänkta och "rimliga" önskemål från många härinne.
Ex att vi borde lägga dom 9 miljonerna på att få hit Widing, när vi först tappat vår förstecenter och det nu ser ut som om Hansen kan bli långtidsskadad.
Hade ni tänkt er att Widing skulle ta rollen som ansvarstagande och i första hand defensiv tvåvägscenter då, eller...?
Som tur är så har vi en förståndig sportchef som spar pengarna till ev förstärkningar på framförallt center- och försvarssidan, där dom förmodligen kommer att behövas.
När forwardssidan dessutom känns hyggligt stark, bl.a kryddad med flera intressanta juniorer på uppåtgående och som borde få chansen att utvecklas ytterligare, så känns en Widingvärvning än mer ologisk."
Som du märker så hade jag i huvudsak invändningar mot att skribenten ifråga ville värva Widing som ersättare för Hansen, vilket är okunnigt eftersom Widing inte är nån center.
Därefter skriver jag att "vi har en förståndig sportchef som spar pengarna...".
Det var en förhoppning om att Sundlöv verkligen är en förståndig sportchef och att han således kommer att spara pengarna till annat än Widing.
När Sundlöv EFTER att jag skrivit mitt inlägg deklarerar att man gärna vill värva Widing, bara ekonomin tillåter detta, så skriver jag i ett senare inlägg att jag inte har nåt emot detta.
Exakt VAD i detta skulle kunna tolkas som en kappvändning, det skulle nog inte bara jag utan många andra vilja veta.
Och är det inte lite märkligt att det bara är DU, Gurra och Lindström som verkar ha missuppfattat vad jag säger?
Eller är det så enkelt att ni medvetet inte VILL förstå, enbart för att det är jättejobbigt att erkänna att jag kanske har en poäng i mitt resonemang?