Redigerad kommentar
Tväst: Om vi antar att både Dixon och Hietanen varit en aning billigare i drift än vad somliga här inne tror eller snarare varit säkra på (utan att han nån större insyn förstås...) så ser jag inget speciellt anmärkningsvärt i att lönebudgeten ökat trots att dessa båda försvunnit.
Markan och Läck borta. Hade förmodligen relativt låga löner, speciellt Markan.
Han visste att det skulle bli NHL den här säsongen och har säkert spelat för i stort sett kaffepengar, sett till hans egentliga marknadsvärde.
En skadebenägen Kokko borde inte ha varit alltför dyr, inte heller Nolander.
Molin sjöng på sista versen och avslutade sannolikt med en medelmåttig lön (samma som tidigar och ev en liten sänkning)
Svårt att avgöra dock vad gäller Molin. Spelare som mer eller mindre aviserat om slutet på sin karriär borde inte vara så dyra i drift, snarare billigare än tidigare. Å andra sidan så hade Ove varit mkt bra och man vill nog gärna ha honom kvar, vilket också blev fallet.
Återstår Dixon och Hietanen som förmodligen varit dyrast i drift, utan att fördenskull ha behövt vara jättedyra.
Om då Clarke och Ekholm kostat en del (speciellt den sistnämnde som vi säkert fick betala en del för då många storlag var ute efter honom) och både Bjurling och Svedberg matchar Markan/Läck i lön och våra juniorer samtidigt fått en sannolikt skaplig löneförhöjning, så har vi iaf en sannolik delförklaring till ökningen i lönebudgeten jämfört med föregående år.
Och om vi sen räknar in den normala löneökningen överlag sett från år till år, så blir den ökande lönebudgeten än mer normal, sas.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
11.67
MOBILT
· 
Där jag sitter har jag dålig insyn i lönebudgeten, om man får gissa lite så tror jag att alla våra juniorer som spelade för glasspengar förra säsongen är lite dyrare i år.