GävleLasse: "Tycker du verkligen att det känns realistiskt? Brynäs har HÖGRE lönebudget i år UTAN Dixon, UTAN Hietanen..."
Ja, varför skulle det ha varit en orealistisk tanke när Nordan värvades, att både han och Dixon under påföljande säsong(er) skulle kunna vara kvar i laget när Nordan blivit frisk?
Man hade säkert räknat med Nordan som förstecenter och att Dixon gärna kunde få förlängt, bara hans lönekrav inte blev alltför höga så att pengarna inte räckte till andra värvningar som man ansett sig vara i behov av.
I det läget kunde man ju heller inte se in i framtiden och veta exakt vilka spelare som skulle försvinna eller tillkomma.
Tror absolut att både Nordan och Dixon ingick två av centrarna i framtidsplanerna vid den tiden.
Sen är jag inte så säker på att ex Hietanen och Dixon har varit så där enormt kostnadskrävande som du och många andra spekulerar i.
Nu har båda försvunnit men å andra sidan så har nog våra nyförvärv den här säsongen inte heller varit gratis.
Lönerna går upp överlag och det gäller för alla lag.
Så att lönekostnaderna ökat trots att både Dixon och Hietanen försvunnit ser jag inte som speciellt anmärkningsvärt.
Om man säger att lönebudgeten ökat så har den väl förmodligen det, eller skulle man ha nån anledning och motiv att ljuga om saken?
Veckans hetaste skribenter
11.50
MOBILT
ˇ 
Huge:"Sen är jag inte så säker på att det var meningen från början att Norden skulle ersätta Dixon som förstecenter, dvs att Dixon inte skulle få fortsatt förtroende om och när Nordan blev frisk.
Tvärtom så tror jag att man närde en förhoppning att både Nordan och Dixon skulle ingå i laget, om ekonomin tillåter det och ifall dom Dixon ville förlänga förstås."
Tycker du verkligen att det känns realistiskt? Brynäs har HÖGRE lönebudget i år UTAN Dixon, UTAN Hietanen...