Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lindström: Varför skulle jag kunna svara?
Jag har ju inga egna åsikter, det har du ju själv hela tiden hävdat.
Men DU har uppenbarligen en åsikt: att det vore kanon att ersätta en tränartyp med en som är nästintill likadan i sin framtoning.
Så frågan kvarstår: varför skulle det vara kanon och utvecklande?
Nu har du en jättechans att utveckla varför just Lückner skulle vara kanon, och det enda du lyckas med är en massa motfrågor som inte har med saken att göra.
Det är väl inte så enkelt att du inte har en susning om vad du talar om och att du bara namedroppar nåt namn, bara för att namnet råkat vara ledig?