Lindström: "Du får ett svar; Varför skulle Lückner inte göra ett bättre eller likvärdig jobb som NC?"
Och då svarar jag: Lückner skulle mkt väl kunna göra ett likvärdigt jobb, men varför isf byta om båda gör jobbet lika bra?
Istf att försöka vara lustig och yra om 5 backar och annat barnsligt dösnack så kan du väl försöka vara lite seriös och förklara varför Lückner skulle göra jobbet bättre?
Du måste väl iaf ha NÅN sorts motivering till din åsikt?
Eller är det så enkelt som jag påstår: du har ingen aning utan namedroppar bara ett tränarnamn i mängden och hoppas att det låter bra?