Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Lindström: "Du får ett svar; Varför skulle Lückner inte göra ett bättre eller likvärdig jobb som NC?"
Och då svarar jag: Lückner skulle mkt väl kunna göra ett likvärdigt jobb, men varför isf byta om båda gör jobbet lika bra?
Istf att försöka vara lustig och yra om 5 backar och annat barnsligt dösnack så kan du väl försöka vara lite seriös och förklara varför Lückner skulle göra jobbet bättre?
Du måste väl iaf ha NÅN sorts motivering till din åsikt?
Eller är det så enkelt som jag påstår: du har ingen aning utan namedroppar bara ett tränarnamn i mängden och hoppas att det låter bra?