Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: Så här skrev jag:
""vi måste realistiskt börja räkna från det året som Boorken tog över och man på lite mer allvar började rensa upp, sas.
Och sen dess tycker nog de flesta att det gått framåt, inte minst vad gäller juniorsidan."
Min poäng är alltså: snacket om att bli ledande känns idag mer realistiskt och underbyggt än vad det gjorde då. Om man nu ens HADE en liknande målsättning vid den tiden. Är inte så säker på det. Känns som att det är nåt som sylf och andra bara säger för att försöka få vatten på sina resp kvarnar.
Agerandet under Berg har öht inget samband med dagens ledning och dess agerande, så jag förstår fortfarande inte varför du vill att man måste "räkna med" den tidens målsättning och agerande, när man ska bedöma dagens ledning och deras arbete så här långt.