Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img8488.jpeg
Det handlar om en lätt raljering från två personer som tycker att en tredje person är alltför svartmålande och som VI anser aldrig är beredd att förlåta eller glömma de ev fel som Brynäs gör eller har gjort.
Inte konstigare än när andra raljerar över mig och mitt påstådda tokhyllande med ungefär samma "metoder", sas.
Att Berg ännu inte skrivit nåt som jag kan gnälla över skulle alltså vara ett skäl till varför jag skulle låta bli att raljera över att han tidigare varit så negativ, och att han nu helt plötsligt skulle ha bättrat sig, sas?
Tja, om så vore: är det då så farligt eller konstigt om jag via raljeringen ifrågasätter att han (enligt min mening) skulle ha blivit lite mer sansad och nyanserad under uppehållet han gjort härinne?
Nä, det hela känns mer som att du medvetet har övertolkat det hela och därmed gett dig själv möjligheten att ge mig en liten känga och leka moraltant.
Som skribent avstår jag från att rubricera det som löjligt.
Vi är alla lite löjliga till och från härinne....