Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men tror du inte att det mer handlar om dels en personlighetsfråga men även om att han är just målvakt och inte utespelare?
Jag har en känsla av att målvakten i regel är en lite mer individuell och udda person som både är en i gänget men samtidigt inte, om du förstår vad jag menar.
Och det kanske är detta som gör att han har lite svårt för att kritiserar sig själv i nån större omfattning, även om jag är säker på att han inombords är väldigt självkritisk.
Sen kan det ju faktiskt vara så att han till stor del har rätt, när han antyder att han själv varit helt Ok samtidigt som medspelarna kanske inte nått upp i riktigt samma nivå.
Men oavsett om han nu har rätt eller inte och han själv tycker att han har rätt så blir det ju ändå lite fel om man ser det ur medspelarnas synvinkel.
Om det nu inte är så att medspelarna känner Bjurling mkt väl och vet att han är lite av en "knäppgök" som går sina egna vägar och att det kan visa sig via uttalanden som de vi talar om.
Blev mkt psykologi nu men ändå rätt så intressant.
Undrar vad CZ hade svarat på min teori?
Förmodligen: "kanske det, man vet aldrig..."
Typ... :-)