Brynäs IF

727787 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1282146

Sv: A propósito de nada
Jajjen: Varför är Hardy mest överskattad? Han tog om inte jag minns fel sitt lag till final förra året? Ett lag som enligt dina siffror på spelarbudget absolut inte hade den näst dyraste.. Hardy är elitseriens bästa coach.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Vad är det för pucko som konstruerat serietabellen på www.hockeyligan.se?
De har en kolumn för oavgjorda matcher, men alla lag har noll där.
Är det en person värvad från ligan för korgboll som gjort den?

Eller vill de visa att: nu avgörs minsann alla matcher?

De bör se och lära från www.swehockey.se, för hur en tabell ska se ut.

Ett argument för straffavgörande är att straffar är en del av hockeyn.
Kanske det, men en ytterst liten del i så fall.
Ett lag spelar 55 omgångar á minst 60 minuter. Det blir 3300 minuter.
Låt oss säga att ett lag får säg 5 straffar på en säsong.
För enkelhetens skull så låter vi varje straff ta 1 minut.
I så fall utgör straffar ungefär 1,5 promille av hockeyn på en säsong.
Nu ska det ge lika "bra betalt" som ett spelmål i en förlängning.

Själva själen och tjusningen med seriespel är ju att vissa matcher
slutar oavgjorda. Det blir helt enkelt mindre intressant med den
nya korgbollvarianten.

Om nu straffar är ett så bra sätt att avgöra matcher, varför inte
införa det i slutspelsmatcher med? TV-kanalerna slipper då risken
med utdragna matcher utan bestämd sluttid. Det måste vara rena
drömmen för räknenissarna på hockeyligan.

Kommer det mer publik för att det finns en chans/risk att
matchen avslutas med straffläggning? Jag är skeptisk.
Varför skulle tveksamma åskådare gå på en match bara
för att de möjligen får se en straffläggning? Det finns ju
ingen garanti för det. Men det kanske blir nästa steg.
Alla matcher avslutas med straffar om en bonuspoäng,
oavsett slutresultat.

Jag kommer tycka att straffar är samma skit även om Brynäs
skulle få en extrapoäng efter en pajasstraffläggning.
Kommentera