Brynäs IF

Vad är det för pucko som konstruerat serietabellen på www.hockeyligan.se?
De har en kolumn för oavgjorda matcher, men alla lag har noll där.
Är det en person värvad från ligan för korgboll som gjort den?

Eller vill de visa att: nu avgörs minsann alla matcher?

De bör se och lära från www.swehockey.se, för hur en tabell ska se ut.

Ett argument för straffavgörande är att straffar är en del av hockeyn.
Kanske det, men en ytterst liten del i så fall.
Ett lag spelar 55 omgångar á minst 60 minuter. Det blir 3300 minuter.
Låt oss säga att ett lag får säg 5 straffar på en säsong.
För enkelhetens skull så låter vi varje straff ta 1 minut.
I så fall utgör straffar ungefär 1,5 promille av hockeyn på en säsong.
Nu ska det ge lika "bra betalt" som ett spelmål i en förlängning.

Själva själen och tjusningen med seriespel är ju att vissa matcher
slutar oavgjorda. Det blir helt enkelt mindre intressant med den
nya korgbollvarianten.

Om nu straffar är ett så bra sätt att avgöra matcher, varför inte
införa det i slutspelsmatcher med? TV-kanalerna slipper då risken
med utdragna matcher utan bestämd sluttid. Det måste vara rena
drömmen för räknenissarna på hockeyligan.

Kommer det mer publik för att det finns en chans/risk att
matchen avslutas med straffläggning? Jag är skeptisk.
Varför skulle tveksamma åskådare gå på en match bara
för att de möjligen får se en straffläggning? Det finns ju
ingen garanti för det. Men det kanske blir nästa steg.
Alla matcher avslutas med straffar om en bonuspoäng,
oavsett slutresultat.

Jag kommer tycka att straffar är samma skit även om Brynäs
skulle få en extrapoäng efter en pajasstraffläggning.

Enaranger: Håller fullständigt med dig.
Det räcker med att peka på det orättvisa i att ett straffmål i förlängning ska ge lika mkt betalt som hårt slit för samma pinne under 60 minuter.
Man förstår egentligen inte vitsen med att utdela en extrapoäng.
Enda motivet för att det skulle vara intressant är väl isf underhållningsvärdet sas.
Men jag tycker inte att det lilla underhållningsvärde en straffläggning genererar väger upp det sportsligt orättvisa i arrangemanget.

Hade man nu verkligen velat ha underhållningsvärde och lite nerv i det hela så borde man väl isf ha löpt linan ut sas, och låtit det förlorande laget i straffläggningen åka hem men 0 poäng i bagaget och det vinnande laget få alla 3 pinnarna.

Enaranger: Ibland är den utnötta frasen "Jag kunde inte sagt det bättre själv" helt enkelt oundviklig :)

Enaranger: Håller med till 100 %. Förstår inte alls vad som är så hemskt med att matcherna slutar oavgjort. Tycker det ska skilja mer från att vinna efter ordinarie tid än att göra det efter straffar.

Enaranger: Straffläggning är kul ....tycker i alla fall jag.

En sak till, den där 5 minuters sudden-death som liras i den mystiska spelformen 4-mot-4 kunde enligt mig skippas och de kunde gå rakt på straffarna i stället.

Redigerad kommentar