Brynäs IF

727787 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1282165

Sv: A propósito de nada
Enaranger: Håller fullständigt med dig.
Det räcker med att peka på det orättvisa i att ett straffmål i förlängning ska ge lika mkt betalt som hårt slit för samma pinne under 60 minuter.
Man förstår egentligen inte vitsen med att utdela en extrapoäng.
Enda motivet för att det skulle vara intressant är väl isf underhållningsvärdet sas.
Men jag tycker inte att det lilla underhållningsvärde en straffläggning genererar väger upp det sportsligt orättvisa i arrangemanget.

Hade man nu verkligen velat ha underhållningsvärde och lite nerv i det hela så borde man väl isf ha löpt linan ut sas, och låtit det förlorande laget i straffläggningen åka hem men 0 poäng i bagaget och det vinnande laget få alla 3 pinnarna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Märkligt resonemang.

"Det räcker med att peka på det orättvisa i att ett straffmål i förlängning ska ge lika mkt betalt som hårt slit för samma pinne under 60 minuter."

för att sedan bli

"Hade man nu verkligen velat ha underhållningsvärde och lite nerv i det hela så borde man väl isf ha löpt linan ut sas, och låtit det förlorande laget i straffläggningen åka hem men 0 poäng i bagaget och det vinnande laget få alla 3 pinnarna."

Vad hände med det sportsligt orättvisa arrangemanget? 3 poäng för samma slit (vinst efter straffar) som om man vinner efter ordinarie ?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Jag är emot 5 minuters sudden lika mycket eftersom att om de nu avgörs så är det ofta pga. en utvisning som ger enormt utslag i spel 4 mot 4.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Man kan ju fundera på vad för underhållningsvärde straffläggningarna har med tanke på att man ser hur läktarna töms under pågående straffläggning.

En match ska kunna sluta oavgjord. Lagen har bevisligen inte kunnat vinna matchen och skall således inte belönas med någon extrapoäng. Det är rättvisast mot alla.
Kommentera