Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Peja: "Jovisst, men jag tycker att första periodens strategi såg så pass vägvinnande ut att laget mycket väl hade kunna vunnit om man fortsatt med den."
Inget fel på strategin i sig, men som Tväst är inne på: FBK sov ju fortfarande i det läget och det vara väl bara att tacka och ta emot. Mao svårt att avgöra hur mkt vår strategi påverkade skeendet jämfört med deras problem med att vakna upp.
Det hängde ju även ett fjärde mål i luften flera gånger, vilket visade att vi verkligen fullföljde vår strategi och trampade på för att stänga matchen.
Det är ju när dom istället reducerar till 3-1 som matchen helt naturligt får ett break sas, och dom får lite andrum och kan reorganisera en aning.
Sen gör CZ det bra som coachar klokt i sista och inte försöker kliva fram, när dom har fått tillbaka initiativet på allvar genom reduceringen och verkligen är på väg att ta över hela tillställningen.
Men inte ett ord från alla coachbelackare som är så snabba med att gnälla över matchningen av laget så fort vi förlorar...