Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Många sågade Svedberg utan att ta hänsyn till den dåliga hjälp han fick mot Luleå.
Nu hyllar samma personer honom när han fick den hjälp som han alltid ska ha.
Mao: det var framförallt utespelarna som borde ha sågats mot Luleå och inte Svedberg.
Ändå sitter samma personer som då skyllde mkt på just Svedberg och hyllar honom nästa dag, fast han kanske inte behövt göra så mkt tack vare hjälp från utespelarna.
Det är väl DET som karlgren tycker är ologiskt, om jag uppfattat honom korrekt."
Nu är det ju också så här att Karlgren skrev att Svedberg hyllas här efter matchen igår. För det första så är det ju fel, det har inte skrivit ett enda inlägg har som hyllat Svedberg efter matchen igår (det har nog aldrig skrivits ett sådant förövrigt).
För det andra så tycker jag inte att Svedberg sågats så kapitalt härinne och de flesta är nog överrens att Svedberg inte är den som borde bytas ut utan att det är BB som borde bort.
För det tredje så fick utespelarna sannerligen sin del av kritiken efter 4-7 debaklet (tex. Jonsson, Clarke, Dackell, Nordqvist, Lauritzen) och kom inte billigare undan än Svedberg.