Brynäs IF

Huge: Jag tror inte att det resonerades så. Jag tror man bara sa till honom att ni konkurrerar på lika villkor och du kommer att få chansen. Skulle vara konstigt om man vinklade det åt något håll. Vad sänder det för signaler? Man måste ju visa att man tror på dom två man valt.
Jag är i allmänhet tveksam till att som vissa sportchefer uttalar sig om att man alltid är öppen om rätt spelare dyker upp, man kan självklart resonera så inom sportgruppen men att utåt och till spelarna signalera att det kan komma värvningar tror jag inte är någon bra idé. Vad sänder det för signaler till gruppen annat än att den inte räcker till? Såg att det skrevs i expressen att Sundlöv ljugit, när han sagt att han inte planerade att värva någon ny målvakt vilket är jävligt naivt och korkat. Tycker för engångsskull att Robert Pettersson på Hockeysverige resonerar rätt i den frågan.

Redigerad kommentar

Zzz: Jo, men Bjurling måste ju ändå ha begripit att Sundlöv på ett underförstått sätt säger att det inte finns några garantier för att det inte kan dyka upp nåt bättre, om han nu sagt att målvakterna konkurrerar på samma villkor.
Om inte Bjurling förstår det så är han mer än lovligt naiv.
Alternativt spelar martyr och offer på ett medvetet sätt.
Vilket gör att Pettersson också de facto resonerar lite väl naivt.

Klart att Sundlöv isf ljugit, men hallå?
Som Sundlöv själv säger: det handlar om elitverksamhet och det går aldrig att garantera nåt.
Så frågan är om Sundlöv egentligen haft för avsikt att föra Bjurling bakom ljuset, om han nu verkligen uttryckt sig på det sätt som du tror?
Isf har han möjligtvis uttryckt sig lite klumpigt, i tron att Bjurling borde ha förstått och insett spelets regler sas.