Brynäs IF

GävleLasse: Haha, du är riktigt rolig du.
Jonsson säger inget annat än att vi möter ett bra lag ikväll och att även vi har ett bra lag. Mao: vi är inte slagna på förhand.
Du får gärna tolka hans ord om "förstklassigt motstånd" bokstavligt och att han enda syft alltså skulle ha varit att klassa Brynäs som ett etablerat topplag i ES.
Snacka om att märka ord och medvetet (eller ännu värre: omedvetet) misstolka en klyscha där en tränare bara försöker peppa sitt lag.
Men du peppade förstås ditt amerikanska fotbollslag genom att säga till spelarna hur chanslösa dom var inför en tuff match....

Än mer komiskt blir det när du börjar yra om tabellen.
Precis som om tabelläget just nu skulle vara nån säker indikation på vilket eller vilka lag som ska betecknas som topp- resp bottenlag.
Är AIK ett topplag?
Ja, med den logik så är dom det.
Är Frölunda ett bottenlag?
Ja, med din logik som är dom det.

Men inte ens om tabelläget just nu skulle vara en säker indikator så har du ju rätt.
Vi ligger 4 poäng bakom LHC, som i sin tur ligger på en fjärdeplats.
Vilket visar att vi snarare är både ett topp-, ett mitten-, och ett bottenlag för närvarande.

Huge: "Men du peppade förstås ditt amerikanska fotbollslag genom att säga till spelarna hur chanslösa dom var inför en tuff match....

Än mer komiskt blir det när du börjar yra om tabellen.
Precis som om tabelläget just nu skulle vara nån säker indikation på vilket eller vilka lag som ska betecknas som topp- resp bottenlag.
Är AIK ett topplag?
Ja, med den logik så är dom det.
Är Frölunda ett bottenlag?
Ja, med din logik som är dom det.

Men inte ens om tabelläget just nu skulle vara en säker indikator så har du ju rätt.
Vi ligger 4 poäng bakom LHC, som i sin tur ligger på en fjärdeplats.
Vilket visar att vi snarare är både ett topp-, ett mitten-, och ett bottenlag för närvarande."

Jag nämnde aldrig motståndarna. Jag ansåg att varje spelare i MITT LAG hade fullt upp att tänka på SIN EGEN prestation. De visste att OM varje man presterade sitt bästa så var vi ett väldigt svårslaget lag. (Vi vann svenska cupen två år på raken)

Du svamlar om logik. Du verkar var jävligt insatt i tabellen och hur den ser ut. Vilka lag som presterat bra eller dåligt. Vad har du för måttstock? Nu får du allt förklara för en enligt dig onyanserad och totalt okunnig skribent.

VAD är det som säger att Frölunda ligger på "fel"ställe, vart borde de ligga och VARFÖR?

VAD är det som säger att LHC inte borde varit högre i tabellen. Hela Sveriges hockeyexpretis anser att de är ett topplag och en väldigt trolig kandidat till SM-guldet.

Berätta nu om vilka lag som över/underpresterar.

Till sist. Jävligt intressant att du häver ur dig en massa dynga om AIK som genom hårt arbete jobbat ihop till en för de flesta väldigt BRA säsong. Hade det varit Brynäs så hade du pekat på att ALLA i Brynäs gjort ett perfekt jobb och att alla borde erkänna att de är bäst osv... Nu är det AIK som överraskat. Och nu sitter du och förringar deras insats. Hur går det ihop?

Huge: Frölunda har ju varit bottenlag i snart en och en halv säsong

Huge;"Är AIK ett topplag?
Ja, med den logik så är dom det.
Är Frölunda ett bottenlag?
Ja, med din logik som är dom det."

Ja jösses..
Hur många vinster i rad har Aik? Vad beror det på?
Jo just det HELA LAGET gnider och kämpar i 60 min, då trillar 3 poängarna in.

Hur illa spelar Frölunda? Jo illa då dom litar på dom etablerade som inte presterar ens 50% mot vad dom har lön och istid för.

Se vad som händer NU inte hur det såg ut för 10 matcher sen, men de klart kör på mantrat:
"Vi ligger 4 poäng bakom LHC, som i sin tur ligger på en fjärdeplats."

Kvittar väl eller hur var det, ja du betalar med monopolpengar efter som det ändå är pengar.

"Vilket visar att vi snarare är både ett topp-, ett mitten-, och ett bottenlag för närvarande."
Har du sett hur illa det har varit på isen när Bif har äntrat den?

VAKNA FÖRFAN.

Förlora 10 i rad sen vinna en då är allt ok i 10 torsk matcher igen enligt din logik.

Hur var det NC sa; Det är elitverksamhet vi sysslar med...