GävleLasse: Du peppade ditt lag genom att inte nämna motståndarna.
Ett sätt i mängden av "knep" för att få igång sina egna spelare.
Jonsson använde ett annat sätt: han visar respekt för motståndarna och säger att dom visserligen har ett bra lag men att vi också har det.
Vad är skillnaden, mer än själv ordvalen och sättet att peppa på?
Angående tabellen: det var DU som undrade om jag läste tabellen nerifrån.
Varför undrade du det, om du inte försökte antyda att tabellen minsann visar vilka lag som är topp- resp bottenlag?
AIK är inget topplag bara för att dom just nu råkar ligga högt upp i tabellen.
Likväl som jag och säkert de flesta anser att Frölunda i grunden inte är nåt bottenlag bara för att dom just nu råkar sladda i tabellen.
Svårare var det inte.
Till sist: var nånstans har jag "hävt ur mig en massa dynga om AIK" ??
Dom har gjort ett kanonjobb och förtjänar verkligen den plats dom har i tabellen.
Men det hindrar väl inte att man kan tycka att dom trots allt inte kan räknas som nåt (etablerat) topplag i ES.
För det är ju det saken gäller.
Eller menar du att det är intressant att se vilket lag som efter varje spelad omgång leder eller ligger sist i tabellen, och utifrån det klassa resp lag som topp- resp bottenlag?
Fortsätt isf med det om du tycker det är intressant.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Än mer komiskt blir det när du börjar yra om tabellen.
Precis som om tabelläget just nu skulle vara nån säker indikation på vilket eller vilka lag som ska betecknas som topp- resp bottenlag.
Är AIK ett topplag?
Ja, med den logik så är dom det.
Är Frölunda ett bottenlag?
Ja, med din logik som är dom det.
Men inte ens om tabelläget just nu skulle vara en säker indikator så har du ju rätt.
Vi ligger 4 poäng bakom LHC, som i sin tur ligger på en fjärdeplats.
Vilket visar att vi snarare är både ett topp-, ett mitten-, och ett bottenlag för närvarande."
Jag nämnde aldrig motståndarna. Jag ansåg att varje spelare i MITT LAG hade fullt upp att tänka på SIN EGEN prestation. De visste att OM varje man presterade sitt bästa så var vi ett väldigt svårslaget lag. (Vi vann svenska cupen två år på raken)
Du svamlar om logik. Du verkar var jävligt insatt i tabellen och hur den ser ut. Vilka lag som presterat bra eller dåligt. Vad har du för måttstock? Nu får du allt förklara för en enligt dig onyanserad och totalt okunnig skribent.
VAD är det som säger att Frölunda ligger på "fel"ställe, vart borde de ligga och VARFÖR?
VAD är det som säger att LHC inte borde varit högre i tabellen. Hela Sveriges hockeyexpretis anser att de är ett topplag och en väldigt trolig kandidat till SM-guldet.
Berätta nu om vilka lag som över/underpresterar.
Till sist. Jävligt intressant att du häver ur dig en massa dynga om AIK som genom hårt arbete jobbat ihop till en för de flesta väldigt BRA säsong. Hade det varit Brynäs så hade du pekat på att ALLA i Brynäs gjort ett perfekt jobb och att alla borde erkänna att de är bäst osv... Nu är det AIK som överraskat. Och nu sitter du och förringar deras insats. Hur går det ihop?