Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Peja: " varför åtgärdade han det inte förrän efter 20 matcher?"
Han har nog försökt att få mer ordning på defensiven men samtidigt har ju både spelare och ledare kommit överens om att försöka spela mer offensivt. Man måste offra nånting bakåt i det läget och räkna med en inkörningsperiod. Svårare är det inte.
Och ja: det är i motgång som en lagkapten ska leda laget.
Men han kan ju inte gärna lagstifta med dödsstraff för den som inte reagerar på piskan?
Och om det vore möjligt så är det ändå ingen garanti för att hela laget automatiskt börjar gå som en klocka.
Därmed inte sagt att Dackell själv ska undgå kritik. Han har säkert själv en del i skulden, liksom alla andra.
Men som Jajjen är inne på: man behöver ju inte vara slut bara för att man inte presterar som i fornstora dar?
Finns det inget mittemellan för vissa, undrar man lite försynt?