Brynäs IF

GävleLasse: Som sagt jag såg tyvärr inte matchen i går. Det som jag skrev var inte för att du skulle ha sågat honom för insatsen igår. Det var för att jag har sett Greiss som en målvakt att bygga på vilket du i motsats inte alltid har medgivit.

Brynäs har visat att de kan producera mål med den mer offensiva spelstilen, trots att Dixon är borta och Khana har inte producerat som förra året. (Kan det delvis vara pga skadorna?
Nu har BIF gått tillbaka till en mer defensiv spel. Målproduktionen har minskat som det ser ut. Om det beror på den defensiva spelstilen eller om det bara är tillfälligt går det inte än att säga något om.

Nu kan man alltså två olika spelstilar och det gäller "bara" hitta någonting mitt emellan. Där tycker jag att Cz har gjort ett bra jobb tillsammans med spelarna och de två andra tränarna. Det som jag tror att Cz är duktig på, är att han får spelarna med sig och får harmoni i laget.

I och för sig har det varit också skador på spelarna, Jonsson, Khana, Bertil och Granis. Så att helt fritt från skador har det inte varit. Hur stor påverkan det har haft finns skrivet i stjärnorna.

Treklövern1912: Som jag har sagt förr så tror jag att Greiss häller god ES-klass.. Han fick en väldigt jobbig start på grund av att man kastade in honom för tidigt. Så istället för att han fick växa från noll så fick han växa från ett stort minus. Det har alltså tagit längre tid att nå den nivå han håller idag. Det är i alla fall MIN tes.

Timrå var skitdåliga igår, så jag är övertygad om att även Svedberg hade hållit nollan.

Min teori om att man fått ner baklängesmålen men samtidigt minskat på målproduktionen framåt är att man inte går på avslut lika hastigt som i början. Många gånger så gick man på avslut innan hela laget hade hittat sina positioner efter en spelvändning. Skott, räddning, retur ut till en motståndare som möts av ett lag i oordning... Då är det inte så svårt att få till en vass spelvändning och kvar stod en av våra darriga målvakter...

Jag har länge förespråkat en hockey där man forcheckar med hög intesitet. Behåller den defensiva uppställningen men flyttar upp hela "kakan" UPP i banan så att backar står på röd i stället för på egen blå. Sedan stressar man fram dåliga pass och får spelvändningar... :)

Poängen men forchecking är ju att få puckinnehavaren att passa för att han MÅSTE passa, inte för att han har hittat ett passningsalternativ kan sikta och slå välriktade passningar.

Treklövern1912: "Nu har BIF gått tillbaka till en mer defensiv spel. Målproduktionen har minskat som det ser ut. Om det beror på den defensiva spelstilen eller om det bara är tillfälligt går det inte än att säga något om."

Håller med.
Svårt att säga vad det beror på.
Jag tycker ändå att vi skapar massor av chanser trots ett lite mer defensivt spel.
Iaf betydligt mer chanser i matcherna än vad vi ex gjorde förra säsongen, när defensiven såg ut ungefär som den gör nu.
Vilket gör att det offensiva försöket och intentionerna dom första 20 matcherna ändå varit helt bortkastade sas.
Tvärtom: lärdomarna man dragit har vi nytta av nästa gång vi kanske börjar bli lite för övermodiga i offensiven.