Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag har länge förespråkat en hockey där man forcheckar med hög intesitet. Behåller den defensiva uppställningen men flyttar upp hela "kakan" UPP i banan så att backar står på röd i stället för på egen blå. Sedan stressar man fram dåliga pass och får spelvändningar... :)
Poängen men forchecking är ju att få puckinnehavaren att passa för att han MÅSTE passa, inte för att han har hittat ett passningsalternativ kan sikta och slå välriktade passningar.
Håller med dig helt om paketet. Jag har i mina kommentarer uttryckt det med "kompakt spel". Det förutsätter att backarna vågar följa upp och ökar trycket på det sättet. Backarna måste ha kyla självförtroende att behålla trycket och inte börja backa hem för tidigt.
Det ställs alltså höga krav på backarna att spela på detta sätt.
Forwards måste sätta trycket vi rätta tillfällen och inte tokrusa. Det har ibland hänt att man har tokrusat och lämnat utrymme för en genomskärare.