Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Zzz: "Med facit i hand, var det rätt eller fel att nöta på med Nordqvist?"
Eller Järnkrok?
Som sagt: hade LJ varit helt under isen och orsakat totalkaos i försvaret så hade jag möjligvis kunnat förstå kritiken och kraven på kraftigare åtgärder än att låta honom spela i tredjekedjan.
Den markeringen visar trots allt att CZ inte är helt nöjd med Lasses spel men att man samtidigt tycker att han presterat tillräckligt för att få spela. Annars hade han sannolikt blivit bänkad för länge sen, skulle jag tro.
Allt handlar ju i grund och botten om en klasspelare som för tillfället presterar lite sämre än normalt men som ändå får godkänt, och inte om nån genomusel högavlönad spelare där det inte finns nåt hopp om bättring.
Man blåser upp ett smärre "lyxproblem" som jag ser det, och försöker få det till nåt allvarligare än vad det är.