Brynäs IF

Huge: Uppenbart sitter du med siffrorna så låt höra.

Sen att dom inte fatta att dom behövde 2 zons aggregat
för luften vilket dom fick rekommenderat INNANS bygget, som dom nu fick monteras efter i stället till en 3ggr högre kostnad.

Men det visst ju du för du satt ju oxå med i upphandlingen.
Sen att dom ligger i tvist och arena inte är färdigställd än ser du som meriterande va?

Så dra igen kakhålet när du inte har nån susning din patetiska pennalism fjant, till du har något att komma med innans du kommer med några försök till påhopp.

Huge: Varför skal vi bevisa nåt för dig? Är du någon slags självutnämnd allsmäktig domare här?

Brynäs har själv gått utmed att Arenan blivit mycket dyrare än vad de räknat med. Alltså en rejäl miss. Man byggde sig en arena för att skapa förutsättningar för att skapa ekonomiska förutsättningar för det. Man valde att kolla på hur andra hade gjort och snodde konceptet från LLA rakt av. Någon marknadsanalys kan man inte ha gjort och OM det gjordes någon överhuvudtaget så var det helt felaktig.

JAG skrev redan när Arenan var på gång att jag hoppades att man byggde en Arena anpassad för hockey i och med att detta är Brynäs huvudnäring. Att man sedan skulle skapa sig en förutsättning för andra evenemang var ett plus, men inte ett huvudspår som dagens arena är.

Det enda vi gjort här är att ha besparat dig besväret med att ha haft fel. >För hade vi klankat ner på FORMEN man valt på arenabygget så hade du GIVETVIS satt dig på tvären och kört ditt snack om "Kunniga" personer i ledningen och suttit med "Svarte Petter" idag.

Jag begär inte att du skall hålla med mig, men du för förbanne mig respektera att jag har en åsikt.

P.S Jag HAR en utbildning inom marknadsföring så lite kan jag...SÅ att du vet..