Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Greiss vet själv att han gör en tavla på 2-0 men inte kan göra så mkt på första målet.
Bytet är väl mer ett sätt att få till ett psykologiskt break för att väcka laget, mer än att Greiss skulle ha gjort bort sig.
Och det VET Greiss eftersom han är ett proffs och känner till spelreglerna i såna här lägen.
Tycker dessutom att det var helt rätt att spela Greiss från start.
Är inte så mkt för psykologiserande när det gäller tidigare möten och att SSK skulle ha ett övertag från start i det fallet.
1-0 är som sagt inte otagbart men skottet går mellan benen på en passiv Ekholm där Greiss är totalskymd och sånt händer.
"Problemet" är ju att dom får 3 billiga och turliga mål i rask följd, mer beroende på just flyt än att dom skapar speciellt mkt.
Det är ju många gånger ett lag hamnar lite på hälarna inledningsvis men sen reder upp det hela utan att släppa in 3 mål på 1.47?
Det är där förlusten grundläggs.
Surt, eftersom vi trots allt spottar upp oss rejält och håller på att vända matchen när dom dessutom får 4-0....