Brynäs IF

Tväst:" TIPS.......vänta tills efter matchen med kommentarerna... OBS. gäller fler än dig"

Spelar det verkligen någon roll för dig, blir kritkiken mer rättfärdigad efter matcherna, får man överhuvudtaget kritisera något som helst som har med Brynäs att göra?

70 Rodrigues:
Nu tycker jag att det är dags för ett nyanserat förslag i minst tio punkter från dig.... hur o när skall Brynäs nå topp 3.

Borde va lätt.... jag har ju beskrivit hur facit ser ut ;-)

70 Rodrigues:
"Blir kritiken mer rättfärdigad efter matchen?"

Ja, det är jag ganska övertygad om..... de värsta övertrampen skulle nog undvikas.
Om man får kritisera något överhuvudtaget? det har jag svarat på flera gånger förut.
Konstruktiva, nyanserade åsikter om vad som helst som rör Brynäs måste höra hemma i detta forumet.

Vad är då onyanserat?
Vissa gapar över Lauritz prestationer t.ex. en förhållandevis billig spelare som ligger i topp på vår poängliga..... förtjänar inte den behandlingen.

Hansen...... gör ett tungt jobb i det tysta som inte får så stora rubriker, i dagens hockey har spelare olika roller, det trodde jag de flesta sportnördar visste.

Odugligförklara målvakter när det är uppenbart att det är försvarsspelet som inte fungerar.


Vad är då en bra, nyanserad matchanalys?
En sak tycker jag är säker...... det är mer komplicerat än att allt är kasst när Brynäs släpper in ett mål, eller förlorar matcher.