Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
"Blir kritiken mer rättfärdigad efter matchen?"
Ja, det är jag ganska övertygad om..... de värsta övertrampen skulle nog undvikas.
Om man får kritisera något överhuvudtaget? det har jag svarat på flera gånger förut.
Konstruktiva, nyanserade åsikter om vad som helst som rör Brynäs måste höra hemma i detta forumet.
Vad är då onyanserat?
Vissa gapar över Lauritz prestationer t.ex. en förhållandevis billig spelare som ligger i topp på vår poängliga..... förtjänar inte den behandlingen.
Hansen...... gör ett tungt jobb i det tysta som inte får så stora rubriker, i dagens hockey har spelare olika roller, det trodde jag de flesta sportnördar visste.
Odugligförklara målvakter när det är uppenbart att det är försvarsspelet som inte fungerar.
Vad är då en bra, nyanserad matchanalys?
En sak tycker jag är säker...... det är mer komplicerat än att allt är kasst när Brynäs släpper in ett mål, eller förlorar matcher.