Brynäs IF

GävleLasse: Den absolut största blunder CZ nånsin gjort med sina målvakter var efter att han hemma hållit nollan (minns ej motståndet) och efter det var han bäst på plan vid 2-5 förlusten borta mot LHC. Efter den matchen blev han petad.. Det kan vara det dummaste dom gjort. Men nu hoppas jag att dom ser att Svedberg är den målvakten av våra två som är mest "lik" Markström å fortsätter med honom.

mattiaskarlgren: Att sitta i efterhand och tala om blundrar hit och dit när det gäller matchningen av målvakterna är meningslöst och ointressant.
Man kan isf lika gärna hävda att det var en blunder att fortsätta med Svedberg efter hans nolla hemma mot Luleå, då vi torskade mot LHC i nästa match med honom i målet.
Vi kanske hade vunnit med Greissen i kassen?
Och då hade alla snackat om smart coachning och fingertoppskänsla.

Sen måste man även titta på hur laget i övrigt uppträtt med resp målvakt bakom sig.
Min känsla är iaf att Greissen i det fallet haft en otacksammare uppgift än vad Svedberg haft.
Vad det sen beror på är svårt att säga.

Till sist så har man flera saker än den senaste insatsen att ta hänsyn till när man väljer målvakt för dagen, även om den senaste matchen självklart har en mkt stor betydelse för valet.
Handlar ju också om ex mentala saker (i vissa lägen) där man ibland anser det vara bättre att låta en till synes misslyckad målvaktsinsats följas upp med en ny chans till revansch sas.
Bilden är iaf (som vanligt) mer komplicerad än den oftast ngt endimensionella värld vi läktarcoacher lever i.

mattiaskarlgren: man kan inte veta vad som hänt om inte Svedberg petats efter Lhc förlusten.. Hade då tex Svedberg hållt nollan igår? Svedberg har ju matchats till stabil form bla. genom utlåning.