Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Man kan isf lika gärna hävda att det var en blunder att fortsätta med Svedberg efter hans nolla hemma mot Luleå, då vi torskade mot LHC i nästa match med honom i målet.
Vi kanske hade vunnit med Greissen i kassen?
Och då hade alla snackat om smart coachning och fingertoppskänsla.
Sen måste man även titta på hur laget i övrigt uppträtt med resp målvakt bakom sig.
Min känsla är iaf att Greissen i det fallet haft en otacksammare uppgift än vad Svedberg haft.
Vad det sen beror på är svårt att säga.
Till sist så har man flera saker än den senaste insatsen att ta hänsyn till när man väljer målvakt för dagen, även om den senaste matchen självklart har en mkt stor betydelse för valet.
Handlar ju också om ex mentala saker (i vissa lägen) där man ibland anser det vara bättre att låta en till synes misslyckad målvaktsinsats följas upp med en ny chans till revansch sas.
Bilden är iaf (som vanligt) mer komplicerad än den oftast ngt endimensionella värld vi läktarcoacher lever i.