Brynäs IF

Jajjen: Nej, allt beror inte på vilken tränare och sportchef man har, men i Brynäs verkar sportchefen inte ha något ansvar överhuvudtaget över den sportsliga biten. Klubbarna du nämner har bytt ut sina sportchefer de senaste åren, vilket är fullt naturligt att göra om det inte funkar till 100%. Och Sundlöv har ju knappast varit hundraprocentig i Brynäs. Personligen har jag väldigt svårt att begripa hur han motiverar sig för att vara kvar när massvis med tränare som han har rekryterat har fått sparken. Ta bara hans gemensamma (ja, det var gemensamt, de var väldigt tydliga med det) 30-mannatruppsatsning med Boork. Då hade Brynäs en väldigt stor spelarbudget; man satsade rejält och ville inte ens offentliggöra A-lagstruppens lönebudget. Trots detta blev det ett enormt sportsligt fiasko, men vad hände? Alla fick gå, klubbdirektören, Boork etc, men av någon fullständigt obegriplig anledning fick Sundlöv sitta kvar.

Peja: Mycket äpplen och päron här.
Att Sundlöv förmodligen har fattat en hel del taskiga beslut under sex år behöver man nog inte tvivla på. Tveksamt om det går att hitta nån som aldrig begår misstag.

Går det att hitta nån som gör jobbet bättre? SSK t.ex har bytt ut allt i ledande position under senare år. Talande exempel på att ett ledarbyte inte behöver betyda ett skit. Resurserna avgör.

Och varför ska Czarnecki få sparken för att Sundlöv är fel som sportchef?

Och Hans-Göran K. som också satt i beslutande ställning när budgeten med 8-miljonersunderskottet spikades, är han helt utan skuld?

Om det är tabellplaceringen som avgör hur duglig ledningen är då får vi nog byta alla, varje år.