Brynäs IF

727947 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1344299

Sv: Brynäs IF-MoDo Hockey 1/2-11
Peja: "Enligt din logik vore väl Clarke en bättre värvning än Ekholm, eftersom han tillför rutin och "ålder" till ett ganska orutinerat och ungt lag."

Och enligt din logik är alltså Gynge som vill framåt ett bättre nyförvärv än en dumpad Kahnberg? Du argumenterar alltid i ytterligheter.
Det är klart att balansen är viktig. Spelare under 22år är ju intressanta för främst NHL. Brynäs har 13 spelare i den åldern. Spelare på 28+ väljer mer att rota sig och är därför spelare för en stomme. Att ha en trupp som är felbalanserad går så länge man inte risker att bli av med spelarna eller att dom riskerar att bli sämre vilket händer om truppen är felbalanserad åt den andra sidan.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF-MoDo Hockey 1/2-11
Zzz: Stommespelare behöver inte vara 28+. Hur gamla var Brynäs nuvarande stommespelare när de värvades? Sundqvist, Granström etc var ju betydligt yngre än 28 när de värvades. Kul att du nämner Gynge vs Kahnberg. Vem av de har varit bäst den här säsongen?

Och alla unga svenska hockeyspelare är inte NHL-aktuella heller. Det finns många väldigt duktiga som aldrig draftas och som du säkert vet plockar NHL sällan över icke-draftade spelare.

En spelare som varken är jätteung eller 28+ som jag gärna skulle värva är Skogs i Timrå. Blir free agent efter säsongen. Tycker att han är en underskattad pjäs.
Kommentera

Sv: Brynäs IF-MoDo Hockey 1/2-11
Zzz: Kul jobb att va sportchef. Värva inte för bra spelare...:).
Skellefteå har väl det dilemmat, man har hittat toppspelare (typ Lehtonen, Lindström) + egna juniorer med följden att man förmodligen tappar ett antal efter säsongen.
Kommentera