Brynäs IF

Bissett19: Hellberg är ju helt klart spännande. Men jag hade gärna sett Honken som en av två. Jag vill inte att vi efter nästa säsong återigen står med två målvakter som både sticker till NHL. Hellberg har ju garanterat ögonen på sig och fortsätter Svedberg spela som han har gjort den senaste tiden så lär NHL-lagen få upp ögonen även för honom. Och varför måste vi satsa på två talanger samtidigt? Räcker det inte med Svedberg?

Zzz: Känns faktiskt som att Svedberg inte är nån talang längre utan har utvecklats till en kompetent förstemålvakt, som jag ser det.
Därför vore Hellberg ett intressant alternativ och jag tror inte att man tittar så mkt på riskerna med att dom försvinner till NHL.
Den risken finns alltid så det går ändå inte att gardera sig till fullo.

Kan det vara så att man dels tycker att Honken är för dyr och att han själv gett indikationer på att den lön Brynäs kan erbjuda inte är tillräcklig?
Och hur ser ex Pecka Alcén på saken?
Kan ju tänkas att han anser det vara bättre att ha två målvakter med samma moderna spelstil att jobba med, istf att försöka lära Honken lite nya tricks?

Men som sagt: det finns för- och nackdelar med både Honken och Hellberg, om vi nu utgår ifrån att det är klart med Svedberg.

Men om jag tvingas välja så får det bli Svedberg och Hellberg för min del.
Betänk att vi leder och fortsättningsvis ska leda svensk hockeys utveckling..    ;-)