Wesley: Men om du nu skriver ett inlägg där din enda poäng är att jag skulle idka personangrepp på Berg, så måste du väl ändå kunna bevisa att jag gör det.
Exakt vad i mitt skrivande skiljer sig från andra skribenters "påhoppp" på nämnde Berg?
Har du sagt A så får du nog ta och försöka klämma fram ett B också, även om du varken har lust eller ork.
Din liknelse från skolan begriper jag heller inte.
Av den enkla anledningen att du fortfarande inte har presenterat nåt personangrepp på Berg från min sida.
Så länge du inte presentera nåt personangrepp som är så otroligt mkt allvarligare än vad nån annan stått för härinne, så faller ju hela din argumentation redan i farstun.
"Men DU har utnämnt dig själv till en enväldig domare här i forumet."
På vilket sätt då?
Har jag påstått att mina åsikter är dom rätta och att alla andra har fel?
Jag argumenterar för det jag anser vara rätt, sen får du och andra göra samma sak.
Svårare är det inte.
MOBILT
· 
Jovisst kan jag det, men jag har verken tid eller lust. Och du ska ha kred för din kärlek till Brynäs, men du kan inte försvara Brynäs i precis allt, även Brynäs som organisation har brister och skavanker.
Jag ser isf ingen principiell skillnad mellan mina "personangrepp" (hackanden) på honom och hans egna diton gentemot spelare och ledare.
Så om dina barn uttalar sig negativ om sin skola och dess lärare just för att de är besvikna på att skolan inte lever upp till eller infriar deras krav och förväntningar, så menar du att det är okej för icke berörd part att gå till personangrepp mot dina barn?
För det du säger nu, är att du mol allena har bestämt att du har rätt att gå till personangrepp mot den eller de som uttalar sig negativt om klubben Brynäs och dess spelare. Du är icke Brynäs, du är Huge, en supporter som övriga på HS
Men DU har utnämnt dig själv till en enväldig domare här i forumet. Om du inte gillar det som skrivs så går du till attack med alla till hands stående och olustiga påståenden, synd, för du skriver mycket bra alster i mellanåt.