Brynäs IF

727978 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1350765

Sv: A propósito de nada
GävleLasse: Visst, man kan diskutera om det var rätt eller fel.
Finns saker som talar både för och emot den matchningen.
Men det har ju ändå inget med sakfrågan att göra: Greiss har lik förbannat inte haft samma möjligheter att konkurrera med ex Svedberg på samma villkor inför sin debut.
Och då ska dom heller inte bedömas rakt av utifrån det dom presterat.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Det enda man kan gör är att bedöma insatsen sett ifrån den kapacitet en målvakt har. Visst en målvakt är beroende av utespelarna men om man ser rent krasst på agerandet så har Greiss gjort en rejäl uppryckning.

Visst kan man, eller MÅSTE man göra en bedömning sett över hela säsongen för att göra en rättvis bedömning. Allt annat känns väldigt fel. För tar man de senaste matcherna så är han en väldigt bra målvakt (även om han bjudit på två ganska lätta skott i de två senaste matcherna). Men tar man hans insats i början så var han en mindre katastrof. Så istället för att välja så väljer JAG att se på helheten. Om du väljer att kolla på de senaste insatserna så får du göra det. Men skulle det bli så att Greiss skulle göra två plattmatcher på raken så skulle du givetvis inte ta med dem i dina beräkningar utan se till den gångna perioden. Det är så du funkar helt enkelt.

Alltså, man får se till helheten, precis som när man gör en bedömning av ett lags insats under en säsong. Det går inte att göra annat än att ta helheten som måttstock.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Det finns alltid en rad olika omständigheter kring varenda spelare. Rensfeldt genomförde i stort sett försäsongen, precis som Greiss, på liten is, men det nämner ingen när han benämns som "valpig". En del spelare har säkerligen genomfört matcher krassliga och småskadade, men det är ingen som använder det som bortförklaring heller. Om man spelar ska man vara tillräckligt bra för att göra det och därmed kunna bedömas. Och Greiss hade väl lirat träningsmatcher inför den här säsongen, precis som t.ex Svedberg hade gjort. När lockoutspelarna kom hit ringrostiga var det ju ingen människa som sa att deras insatser inte gick att bedöma. Eller vad tycker du om Arnasons prestationer i Brynäs? Borde han ha fått 10-15 matcher att spela sig i form iBrynäs, eller? Det vore ju betydligt mer rimligt att låta en forward genomföra ett antal plattmatcher för att komma i form, än att låta en målvakt göra det.

Redigerad kommentar

Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Hur ska man bedöma då?
Kommentera