GävleLasse: "Om du väljer att kolla på de senaste insatserna så får du göra det."
Och när har jag gjort det då?
Du har som vanligt missuppfattat allting.
Peja hävdar att Greiss är en flop, baserat på främst hans svaga insatser inledningsvis.
Hur kan man dra den slutsatsen baserat just på ett par inledande matcher där han varit ringrostig och kommit till en helt ny liga och spelsätt?
Om det är NÅN som isf väljer att kolla på ett par enstaka matcher (i det här fallet Greiss inledande fighter) så är det isf Peja och inte jag.
Jag väljer självfallet att titta på helheten men väljer samtidigt att titta på omständigheterna, innan jag klassar nån som flop eller succe.
Det är så jag funkar helt enkelt....
MOBILT
· 
· 
Visst kan man, eller MÅSTE man göra en bedömning sett över hela säsongen för att göra en rättvis bedömning. Allt annat känns väldigt fel. För tar man de senaste matcherna så är han en väldigt bra målvakt (även om han bjudit på två ganska lätta skott i de två senaste matcherna). Men tar man hans insats i början så var han en mindre katastrof. Så istället för att välja så väljer JAG att se på helheten. Om du väljer att kolla på de senaste insatserna så får du göra det. Men skulle det bli så att Greiss skulle göra två plattmatcher på raken så skulle du givetvis inte ta med dem i dina beräkningar utan se till den gångna perioden. Det är så du funkar helt enkelt.
Alltså, man får se till helheten, precis som när man gör en bedömning av ett lags insats under en säsong. Det går inte att göra annat än att ta helheten som måttstock.