Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Peja: "När lockoutspelarna kom hit ringrostiga var det ju ingen människa som sa att deras insatser inte gick att bedöma."
Ringrostiga lockoutspelare bedömde och bedömer jag fortfarande utifrån exakt samma kriterier som jag gjorde och nu gör med Greiss: alla har varit just ringrostiga och ska bedömas därefter, när man gör en jämförelse med andra spelare som redan är inne i det hela sas, i det här fallet Svedberg.
Att man rent objektivt kan bedöma resp spelare utan att ta hänsyn till förutsättningar är väl en självklarhet men ointressant i sakfrågan.
Ge Greiss en försäsong på stor is och låt honom få samma förutsättningar som Svedberg har haft.
Därefter kan du göra en korrekt bedömning och hur han klarat sig i förhållande till sin svenske kollega.
Sak samma gäller i princip för ditt exempel Arnason, bara det att där fick vi tydligen en spelare som inte var intresserad av att spela öht, som det kändes.