1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446384 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1360152

Sv: Silly Season 2011/12
Tväst: Jag tror att saker och ting går hand i hand. Kör man på i samma hjulspår i Brynäs så lär man inte attrahera nya sponsorer heller. På nåt sätt så kan man säga att Brynäs skapar sina egna förutsättningar.

När det gäller Sundlöv så har han flera gånger köpt in spelare som varit dyra och absolut inte leverat sett till prislappen. Har man en liten budget så är det desto viktigare att man får valuta för pengarna. Detta har inte Sundlöv lyckats med helt enkelt. Eller i alla fall inte bra nog för att man skall se honom som oersättlig.

Man har bytt ut precis allt inom organisationen utom SC. Exakt VAD är det som är så enormt bra han gör som gör honom oersättlig?

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

GävleLasse: "Man har bytt ut precis allt inom organisationen utom SC. Exakt VAD är det som är så enormt bra han gör som gör honom oersättlig?"

Tänk om det är så enkelt att han har gjort ett bra jobb med sina förutsättningar och därför sitter kvar?
Behöver det vara svårare än så?
Inte konstigare än att vilken arbetsgivare som helst gärna vill ha kvar kompetent folk och arbetsgivaren är väl den som bäst kan bedöma hur en anställd skött sig?


Sv: Silly Season 2011/12
GävleLasse: "Man har bytt ut precis allt inom organisationen utom SC. Exakt VAD är det som är så enormt bra han gör som gör honom oersättlig?"

Det kan man undra, och det lär vi aldrig få veta heller.

Sundlövs dåliga värvningar ryms inte på ett A2 papper, medans de bra kan räknas på ena handens tumme. De flesta bra spelarna har dessutom kommit från de egna leden, typ Bäckis, Calle, Larsson, Markström. De gubbarna har ju knappast mormor tagit fram.

I dagens trupp Är enbart Ekholm och Eero nåt att hänga i julgran, Clarke, Greiss, JC t.e.x är ju floppar utan dess like!