1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 446693 inlägg · 7963 ämnen

Inlägg: 1360173

Sv: Silly Season 2011/12

GävleLasse: "Man har bytt ut precis allt inom organisationen utom SC. Exakt VAD är det som är så enormt bra han gör som gör honom oersättlig?"

Tänk om det är så enkelt att han har gjort ett bra jobb med sina förutsättningar och därför sitter kvar?
Behöver det vara svårare än så?
Inte konstigare än att vilken arbetsgivare som helst gärna vill ha kvar kompetent folk och arbetsgivaren är väl den som bäst kan bedöma hur en anställd skött sig?


Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

"Man har bytt ut precis allt inom organisationen utom SC."

Vilket borde visa att man inte är rädd för att agera när man anser att nån inte skött sitt jobb.
Men varför skulle man isf helt plötsligt in i det sista vägra att byta ut Sportchefen, om man anser att denne gjort ett dåligt jobb?
Jag får inte ihop logiken helt enkelt.


Sv: Silly Season 2011/12
Huge: "Tänk om det är så enkelt att han har gjort ett bra jobb med sina förutsättningar och därför sitter kvar?
Behöver det vara svårare än så?
Inte konstigare än att vilken arbetsgivare som helst gärna vill ha kvar kompetent folk och arbetsgivaren är väl den som bäst kan bedöma hur en anställd skött sig?"

Förutsättningarna är ju att snubben haft en jävla massa miljoner att laborera med. Mindre är några andra, men även mer än några.

Är det verkligen arbetsgivaren som är bäst lämpad att bedöma detta? En förening som ÄR medlemmarna, som är resultatbaserad, och då menar jag inte i + eller - på kontot!

Sv: Silly Season 2011/12
Huge: Konstigt uttalande från en som säger sig ha fullt förtroende för hela ledningen.



Nu är det ju arbetsgivaren som bytt ut sig själva så att säga. Hur kan en nytillsatt arbetsgivare göra den bedömningen?

Redigerad kommentar