1150x200-brynasbanner.jpg

Inlägg #1365126

Sv: A proposito de nada
tompap71: En väg kan ju vara att man tar ett snitt rakt över ES Det skulle ju vara det mest demokratiska. Offentliga löner tycker jag är ett måste, i alla fall om man har lönetak.

Visst skulle det fortfarande vara en stor fördel för de rika klubbarna för man kan ju fortfarande ge spelare olika bonusar. Men det är ju inte samma garantier som en hög lön.

Arnio: Lönegolv? Det finns ju redan... Så vitt jag vet så finns det inget tvång att skriva på ett kontrakt som inte ger en marknadsmässig lön. Men skall man införa ett lönetak så måste man även införa ett lönegolv, en minimilön för juniorer och spelare som har svårt att ta en plats.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: "Lönegolv? Det finns ju redan... Så vitt jag vet så finns det inget tvång att skriva på ett kontrakt som inte ger en marknadsmässig lön. Men skall man införa ett lönetak så måste man även införa ett lönegolv, en minimilön för juniorer och spelare som har svårt att ta en plats."

Med lönegolv så tänkte jag totala lönekostnaden för klubbarna, säg tex. 50 mille. Då skulle skitlag inte platsa i ligan och lag som har förutsättningar till att uppfylla lönegolvet skulle kunna ta de fattiga lagens plats. Detta skulle leda till en höjning av standarden i ligan.

Jag är emot både lönetak och lönegolv men detta är bara en tanke för att visa hur skevt det kan bli om vi är inne och styr allt för mycket. Elitlicensen är bra tycker jag och säkerställer att klubbarna har stabil ekonomi. Kanske hockeyligan kunde gå hårdare fram där och detaljgranska alla lags budget innan de läggs och sedan ha mandat att gå in och underkänna dessa om en klubb tex. budgeterar för hemmamatcher i slutspel eller kalkylerar med orealistiskt höga publiksiffror.
Kommentera