Brynäs IF

GävleLasse: Nu tror jag ju inte att vare sig Hutten eller Wanvig var tänkta som några ledande spelare i laget och jag tror inte att dom var speciellt dyra heller.
Marknaden vid dessa tillfällen såg väldigt tunn ut och man var väl mer eller mindre tvungna att halvchansa.
Blir rätt så less på dom fåniga jämförelser som vissa alltid gör när man ex värvade Hutten som ersättare till Bäckis.
Hur fan skulle Brynäs kunna ersätta Bäckis fullt ut med nåt annat som vi realistiskt sett skulle haft råd med?

Huge: Hutten var säkerligen väldigt dyr. Att man tog in Hutten mitt under säsong fast man inte behövde borde väll visa på att det var en spelare man väldigt gärna ville ha. Kommer så väl ihåg när Sundlöv värvade Hutten, han klev ut på isen i pausen mellan första och andra i en match mot HV 2007. Han talande om att det var ett tillfälle man inte kunde tacka nej till. Han sa dessutom att det var en värvning som gjordes för att man täcka upp för det "som komma skulle", underförstått att det var Bäckis som skulle lämna till nästa säsong.
Just den tiden är nog bland det bästa man fått uppleva som Brynäsare under 2000-talet. Dock hade man ju ingen aning om det luftslott som skulle byggas året efter, 87 mannatruppen. När värvningen gjordes låg vi 1:a i serien och värvade trots det en spelare som hade fina stats på EP, i allfall en säsong i SM-liga när han spelade med Tony Salmelainen... Vi hade nyss byggt en arena som skulle ge förutsättningar att bli ett topplag och allt var på topp. Riktigt så blev det inte tyvärr..

Huge: Fånig jämförelse eller inte. Det var ju vad man sa från Brynäshåll när Hutten värvades.