Brynäs IF

mattias - 74: Ska man lägga sig i tro? Jo. Jag gör nog det. Jag tror inte det spelat någon roll vilket lag HV lirat mot i slutspelet. De hade rykt ändå.

Jag tror inte det handlar om håglöshet som Huge nämnde tror jag det var men däremot var laget fullständigt ur balans. Media rapporterade om interna stridigheter, egendomliga bänkningar som förstemålvakten, och spelare som inte drog jämnt med tränaren. Även om media kan förstora upp saker tvivlar jag inte på att det fanns sådant under ytan.

Dragan 2k: En annan aspekt på media är, när vi nu talar om AIK och deras lyckade säsong, hur man innan säsongstart totalsågar laget och tar sina egna analyser som nån sorts självklar måttstock på AIK:s verkliga kapacitet och möjligheter. Vad är det som säger att en murvel som Wennerholm eller EK har rätt, bara för att man jobbar som journalist?
Tänk om medias analyser av AIK istället varit tokfel från början eller iaf väldigt onyanserade och överdrivet negativa?
Då hade murvlarna aldrig behövt sitta där med skägget i brevlådan efter säsongen och yra om hur oerhört överraskade man är över AIK:s prestation. Dom skulle ju ramla ur med buller och bång, enligt dom egna analyserna?
Man utgår hela tiden ifrån att ens egna analyser är under av saklighet, nyans och korrekthet och tacka fan för att man då blir överraskad när det visar sig att man haft fel.
Men har du nånsin sett eller hört nån av dessa murvlar försöka komma med lite självkritik, mer än att man i efterhand möjligtvis erkänner att man haft fel?
Icke sa Nicke....     :-)

Dragan 2k: Visst är det så.
Håglösheten ser jag som ett resultat av allt det strul du talar om och sen är det egentligen ointressant VAD som hänt och VARFÖR, när man ska bedöma AIK:s insats.
Det intressanta är att HV de facto inte stod att känna igen, vilket solklart underlättade AIK:s möjligheter.
Den som tror nåt annat kan inte ha sett matcherna.