Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Har aldrig förringat AIK:s insats och det var fler än Fasth som var bra.
Jag kommer dock aldrig att acceptera gurras påstående att dom gjorde det så jävla mkt bättre än Brynäs, bara för att dom råkade dra vinstlotten och få ett mediokert div2-motstånd i kvarten.
Sen skiter jag fullständigt i vad det mediokra uppträdandet hos HV berodde på. Det har inte med sakfrågan att göra öht.
Men som du själv säger: jämförelser blir svåra eftersom vi mötte olika motstånd och jag är heller inte så säker på att vi tvålat dit HV med samma siffror.
Omöjligt att sia om eftersom olika motstånd framkallar olika strategier hos resp lag.
Men det ändrar som sagt ändå inte på faktum: HV var usla mot AIK och fick en betydligt enklare motståndare i sin kvartfinal, när vi nu ser hur HV uppträdde.
Att Färjestad sen avfärdad AIK relativt enkelt i semin är en annan femma.
Gnagarna hade högst sannolikt bränt sitt krut och var förmodligen och framförallt undermedvetet väldigt nöjda.
Dom hade dessutom ett bedrövligt facit mot Färjestad från grundserien vilket också spelade in.