Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Gefle Dagblad 11 juni 2001:
- Tyvärr räcker inte intäkter i kiosker, barer och restaurang till för de kostnader som finns när det gäller avskrivningar och räntekostnader. Vi hade ju hoppats att Läkerol Arena skulle ge intäkter, men i stället kostar arenan Brynäs pengar, konstaterar Hans-Göran Karlsson (klubbdirektör Brynäs IF).
Han sammanfattar det jag hävdat i ett par år. Finns inget komiskt i det. Enbart tragiskt. (Arenabeslutet ligger 7-8 år tillbaka i tiden. Svårt att lasta dagens ledning för det.)
Idrottsanläggningarna utgör en liten del av det underlag som bedöms i undersökningen. Och det är riktigt att arenan lyfter kommunens resultat. Men det påverkar inte det faktum att arenan är en belastning för Brynäs IF. Snarare förstärks intrycket att det är kommunen som har nytta av Brynäs.