Brynäs IF

Huge: Du kan väl ändå inte mena att det inte varit en hel del kontroverser genom åren. Ta tex Hur man behandlade Sandlin.

Detta är givetvis inget man kan lasta dagens ledning för men historiskt så finns det några fall där man "misshandlat" ledare/spelare.

Att Wallin skulle välja Luleå var ingen överraskning alls för mig. Han har ju som redan påpekats uttalat att det är laget i hans hjärta. Att han dessutom valde Luleå under lockouten borde ju ha varit en rätt tydlig vägvisare för framtida val när han återvände.

Burken: "Du kan väl ändå inte mena att det inte varit en hel del kontroverser genom åren. Ta tex Hur man behandlade Sandlin."

Säg den förening där det aldrig förkommer kontroverser i ngn form mellan ledning och spelare?
Jag talar om vårt jätteorakel Lindström, du vet han med enorm insikt i föreningen, som påstår att Brynäs misshandlar sina spelare och gamla ledare å det grövsta.
Nåt belägg för den saken har vi förstås aldrig fått se. För vår man med insyn räcker det att en av hans kusiner känner en spelare som gnällt över dåligt med istid och vips: det är föreningen som stått för misshandeln.
Jag säger som tompa71: för att kunna bedöma vem eller vilken part som ev stått för nån "misshandel" så måste man ha alla kort på bordet, dvs ha tillgång till båda parters argumentation och inställning.
Det räcker inte att som Lindström, lyssna på den ena parten (kusinens brorsas syrra) och och ta dessa uppgifter som den enda rätta sanningen.

Angående Sandlin och även när det gäller andra kontroverser så gäller samma sak: när 2 parter träter så är det aldrig enbart den enes fel.
Vad än Lindström och andra tomtar som påstår sig ha "insyn" säger...

Redigerad kommentar