Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Säg den förening där det aldrig förkommer kontroverser i ngn form mellan ledning och spelare?
Jag talar om vårt jätteorakel Lindström, du vet han med enorm insikt i föreningen, som påstår att Brynäs misshandlar sina spelare och gamla ledare å det grövsta.
Nåt belägg för den saken har vi förstås aldrig fått se. För vår man med insyn räcker det att en av hans kusiner känner en spelare som gnällt över dåligt med istid och vips: det är föreningen som stått för misshandeln.
Jag säger som tompa71: för att kunna bedöma vem eller vilken part som ev stått för nån "misshandel" så måste man ha alla kort på bordet, dvs ha tillgång till båda parters argumentation och inställning.
Det räcker inte att som Lindström, lyssna på den ena parten (kusinens brorsas syrra) och och ta dessa uppgifter som den enda rätta sanningen.
Angående Sandlin och även när det gäller andra kontroverser så gäller samma sak: när 2 parter träter så är det aldrig enbart den enes fel.
Vad än Lindström och andra tomtar som påstår sig ha "insyn" säger...
Redigerad kommentar