Burken: "Men det är en intressant tanke. tränaren och SPORTCHEFEN överskrider budget och tränaren och Klubbdirektören får gå? Varför inte alla tre. De har ju gjort samma "brott" som du kallar det. Tränaren kom utifrån likasån klubbdirren. Men Sundlöv som ändå är ytterst ansvarig för det sportsliga blir kvar.
Just ja, han är med i kompisgänget som styr Brynäs."
Återigen konspirationsteorier som lika gärna kan förklaras med minst lika sannolika argument, om inte mer sannolika.
Tränaren och SC kommer överens om en spelarbudget, men man tvingas av olika anledningar att överskrida densamma. Inget ovanligt, som jag ser det.
Klubbdirektören får gå av helt andra anledningar och det ser jag heller inget konstigt i.
Tränare, får gå i huvudsak pga sportsliga saker, inget konstigt i det heller.
Sportchefen sitter kvar därför att han kanske är den ende som det inte finns nån större anledning att byta ut, då han skött sina åliggande på ett tillfredställande sätt.
"Brynäs sköts som en 100 miljoners bastuklubb."
Isf är det nog djävligt många ES-klubbar som kan betraktas som bastuditon.
Trodde faktiskt att du var lite mer nyanserad och det lovade gott när jag läste dina första inlägg härinne.
Nu märker jag att du snabbt glidit ner i träsket med Gurra, Lindström och några till.
Synd....
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
Fanns väl ingen större anledning heller att ge KÅE nåt jobb närmare "gänget", när han de facto inte var eller aldrig hade varit en del av samma gäng. Sen tillkommer det som tompa71 är inne på: det arbetsträttsliga"
Men det är en intressant tanke. tränaren och SPORTCHEFEN överskrider budget och tränaren och Klubbdirektören får gå? Varför inte alla tre. De har ju gjort samma "brott" som du kallar det. Tränaren kom utifrån likasån klubbdirren. Men Sundlöv som ändå är ytterst ansvarig för det sportsliga blir kvar.
Just ja, han är med i kompisgänget som styr Brynäs.
Brynäs sköts som en 100 miljoners bastuklubb.