Brynäs IF

Huge: "Tränare, får gå i huvudsak pga sportsliga saker, inget konstigt i det heller.
Sportchefen sitter kvar därför att han kanske är den ende som det inte finns nån större anledning att byta ut, då han skött sina åliggande på ett tillfredställande sätt."

Kan inte en sportchef få gå pga sportsliga saker? Om en sportchef inte har något ansvar när det går dåligt, kan han ju heller inte ha något ansvar när det går bra. Men det hindrar dig inte från att hylla Sundlöv när Brynäs går bra.

Varför ska Sundlöv och andra sportchefer hyllas när det går bra men inte kritiseras när det går dåligt? Varför försvinner deras ansvar helt plötsligt när det går dåligt?

"Tränaren och SC kommer överens om en spelarbudget, men man tvingas av olika anledningar att överskrida densamma. Inget ovanligt, som jag ser det.
Klubbdirektören får gå av helt andra anledningar och det ser jag heller inget konstigt i."

Tvingas och tvingas... Vem eller vad tvingade Sundlöv och Boork att ha en trupp på 30 spelare?

Redigerad kommentar

Peja: "Kan inte en sportchef få gå pga sportsliga saker? Om en sportchef inte har något ansvar när det går dåligt, kan han ju heller inte ha något ansvar när det går bra. Men det hindrar dig inte från att hylla Sundlöv när Brynäs går bra.

Varför ska Sundlöv och andra sportchefer hyllas när det går bra men inte kritiseras när det går dåligt? Varför försvinner deras ansvar helt plötsligt när det går dåligt?"

Så den springande punkten för ditt resonemang blir följaktligen:
har det gått bra eller dåligt under Sundlöv tid som SC?
Finns det anledning att byta ut honom, trots att det gått tungt emellanåt?
Min åsikt är att Sundlöv gjort ett mkt bra jobb, sett till förutsättningarna.

Jag har dessutom en känsla av att yrkesfolk inom föreningen har klart bättre förutsättningar att bedöma Sundlövs arbete, jämfört med oss härinne.
Eller vad tror du?
Att Gurratomten eller Biff a la Lindström har bättre förmåga?

"Tvingas och tvingas... Vem eller vad tvingade Sundlöv och Boork att ha en trupp på 30 spelare?"

Ingen tvingade dom.
Det var ett gemensamt beslut, lite av ett experiment som var värt att prova.
Och såvitt jag vet hade man väl budgeterat för den stora truppen rent ekonomiskt, annars hade ekonomiansvariga sannolikt inte godkänt det hela.
Jag talar främst om orsaker som efterhand gjorde att man tvingades spräcka budgeten, bl.a nya värvningar pga skador.

Sen är det väldigt konstigt att det var så tyst härinne om experimentet INNAN det sjösattes.
Jag vill minnas att i stort sett samtliga ansåg att det var värt att prova.
Att du sen sitter och gnäller med facit i hand är enbart patetiskt.

Redigerad kommentar