Brynäs IF

727640 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1386723

Sv: Silly Season 2011/12
Huge: Så, nu har vi alltså konstaterat att vi hade kostsamma skador inför slutspelet. Dackell var omöjlig att ersätta i och med att han gick sönder efter att fönstret hade stängt. Men hade man rustat för slutspel så kanske den skadan inte hade varit så kostsam.

Hur som helst. Sundlöv gjorde inte mycket under den perioden. Han förstärkte inte laget i alla fall utan var precis lika nöjd som resten av laget var.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

Burken: Ligger absolut nåt i det du säger om att rusta inför ett slutspel.
Problemet för vår del var ju att så många bärande spelare gick sönder i stort sett samtidigt.
Och hur garderar man sig mot sånt på ett realistiskt sett?
Förstärker genom att värva 4 nya spelare innan fönstret?
Knappast realistiskt.
Om vi säger att en eller två hade gått sönder så hade vi kanske kunnat acceptera det som ngt av ett normalt utfall vad gäller skador och ngt som vi bara ska klara av utan att förstärka. Skador får man alltid förr eller senare.
Så det blir mao en balansgång för en SC i dessa lägen.
Ska man "överförsäkra" sig, i tron att det verkligen kommer skador eller fortsätta med det man har och utgå ifrån att det inte kan gå så långt att 4 bärande spelare blir skadade samtidigt?
Och när vi dessutom inte hade några allvarligare skador inför slutspelet så kanske det var frestande att "chansa" med att inte förstärka för säkerhets skull sas.
Handlar ju en del om pengar också i de lägena och inte minst om tillgång på spelare. 

Redigerad kommentar

Kommentera